Logo des Repositoriums

Auflistung nach Autor:in "Arnold, Michael"

1 - 2 von 2
  • Konferenzbeitrag
    Comparative study on fingerprint recognition systems - Project BioFinger
    (BIOSIG 2003 – Biometrics and electronic signatures, 2003) Arnold, Michael; Daum, Henning; Busch, Christoph
    This paper describes a comparative study on fingerprint recognition systems - the project BioFinger. The goal of this study is to investigate the capability characteristics of biometric systems in the ongoing discussion regarding integration of biometric features in personnel documents such as IDcards and Visa application documents. Thus the designed test has the focus on performance testing of selected algorithms and systems with dedicated investigations on side effects such as independence of matching rates and results from the scanning device or dependability of received operator characteristics from aging effects. The project is carried out in close collaboration between Federal Bureau of Criminal Investigation (Bundeskriminalamt, BKA), the Federal Office for Information Security (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, BSI) and the Fraunhofer-IGD.
  • Konferenzbeitrag
    Szenario-basierte Testverfahren zur Zertifizierung von Wasserzeichen
    (INFORMATIK 2003 - Mit Sicherheit Informatik, Schwerpunkt "Sicherheit - Schutz und Zuverlässigkeit", 2003) Arnold, Michael; Busch, Christoph; Schmucker, Martin
    Verschiedenste Algorithmen zum Markieren digitaler Daten wurden in den letzten Jahren veröffentlicht und entwickelt, um die Daten mit nicht wahrnehmbaren Kennzeichnern zu versehen. Unterschiede in den Algorithmen sind zum Teil nur marginal, oder sie unterscheiden sich in ihren Grundprinzipien. Eine objektive Bewertung existierender Algorithmen ist schwierig und kostenintensiv. Deshalb ist diese Bewertung sowohl für kommerzielle als auch für wissenschaftliche Organisationen nicht durchführbar. Dadurch wird die Analyse neuer Ansätze verzögert. Ein automatisches Testverfahren ist somit nicht nur hilfreich, sondern auch notwendig, um objektive Vergleiche und Analysen zu ermöglichen, die für die Verbesserung und die Neuentwicklung eine wichtige Grundlage darstellen. Wir beschreiben in diesem Beitrag die Unterschiede von Wasserzeichenalgorithmen und ihre Evaluierung am Beispiel verschiedener Angriffe. Desweiteren weisen wir auf die Notwendigkeit eines objektiven, nachvollziehbaren und allgemein anerkannten Testverfahrens1 hin. Aufgrund der Vielzahl existierender Algorithmen und Angriffe argumentieren wir für die Notwendigkeit eines szenario-basierten Ansatzes.