Auflistung nach Autor:in "Birkmeier, Dominik"
1 - 2 von 2
Treffer pro Seite
Sortieroptionen
- ZeitschriftenartikelA Survey of Service Identification Approaches - Classification Framework, State of the Art, and Comparison(Enterprise Modelling and Information Systems Architectures - An International Journal: Vol. 4, Nr. 2, 2009) Birkmeier, Dominik; Klöckner, Sebastian; Overhage, SvenDue to their modular nature, the adoption of Service Oriented Architectures (SOA) for business applications promises many advantages. The successful introduction of SOA depends on an efficient methodical support of the underlying new development paradigm, though. As the amount of current literature illustrates, especially the development of systematic methods for the identification of suitable services, which can serve as building blocks of business applications, is presently a focal point of interest. The different approaches presented in literature, however, significantly diverge with regard to their concepts and procedures. In this paper, we therefore analyse the current state of the art in service identification and highlight differences between the presented approaches. To evaluate proposed service identification approaches, we introduce a classification scheme with distinguishing factors. We use this scheme to compare and analyse the various approaches. Based on this comparison, we elaborate on individual strengths and weaknesses of approaches from which implications for practice are deduced. Finally, we identify areas of future research that remain to be addressed in order to further advance the state of the art in service identification.
- KonferenzbeitragZur systematischen Identifikation von Services: Kriterien, aktuelle Ansätze und Klassifikation(Modellierung betrieblicher Informationssysteme (MobIS 2008), 2008) Birkmeier, Dominik; Klöckner, Sebastian; Overhage, SvenDie Einführung serviceorientierter Architekturen verspricht mit ihrem modularen Ansatz eine Vielzahl von Vorteilen für die betriebliche Anwendungsentwicklung. Eine erfolgreiche Einführung dieses Architekturkonzepts hängt jedoch entscheidend von einer ausreichenden methodischen Unterstützung des serviceorientierten Paradigmas ab. Derzeit steht insbesondere die Entwicklung systematischer Methoden für die Identifikation von Services im Mittelpunkt des wissenschaftlichen Interesses, was die Vielzahl veröffentlichter einschlägiger Ansätze verdeutlicht. Die in der Literatur zu findenden Ansätze weisen hinsichtlich ihrer Konzeption und Vorgehensweise allerdings eine starke Heterogenität auf. In diesem Beitrag werden daher grundlegende Kriterien zur Einordnung der verschiedenen Ansätze entwickelt und vorhandene Ansätze anhand eines detaillierten Klassifikationsschemas einander gegenübergestellt. Neben dem aktuellen Stand der Technik und den Unterschieden der einzelnen Ansätze werden dabei vor allem noch vorhandene Schwächen identifiziert, aus denen sich der weitere Forschungsbedarf ableiten lässt.