Logo des Repositoriums
 

Vorschlag für Komponenten von Methodendesigntheorien

Kurzanzeige
dc.contributor.authorOffermann, Philipp
dc.contributor.authorBlom, Sören
dc.contributor.authorLevina, Olga
dc.contributor.authorBub, Udo
dc.date.accessioned2018-01-16T08:59:59Z
dc.date.available2018-01-16T08:59:59Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractGregor und Jones haben, aufbauend auf Theoriekonzepten der Verhaltensforschung und früheren Publikationen, Komponenten von Designtheorien vorgeschlagen. Ihre Designtheoriestruktur behandelt IT-Artefakte im Allgemein und ist nicht auf einen bestimmten Typ wie z. B. Konstrukte, Modelle, Methoden oder Instanziierungen zugeschnitten. Ihre Arbeit ist ein wichtiger Beitrag zur wissenschaftlichen Diskussion über Designtheorien. Die Autoren bauen darauf auf und nehmen an, dass spezialisierte Designtheoriestrukturen für unterschiedliche Artefakttypen die Nützlichkeit, Nutzbarkeit und Akzeptanz der Komponenten für Wissenschaft und Praxis weiter steigern. Sie haben alle von Gregor und Jones publizierten Komponenten analysiert und schlagen spezifische Verfeinerungen für Methodendesignartefakte vor, wo es passend erscheint. Für jede Komponente leiten sie Evaluationskriterien ab und präsentieren Beispiele publizierter Methoden, die die Kriterien erfüllen. Ihrer Ansicht nach wird der Beitrag von Methodendesignartefakten zum Wissensbasis durch die Formulierung von Methodendesigntheorien nach der vorgeschlagenen Struktur gesteigert.AbstractGregor and Jones have proposed components for design theories, building on theory concepts from behavioural sciences and prior publications. Their design theory structure addresses IT artefacts in general, not specific to any type, such as constructs, models, methods or instantiations. Their work is an important contribution to the academic discussion of design theories. The authors are building on this and believe that specialised design theory structures for different types of artefacts further increases utility, usability and acceptance of the components for both academia and practice. They have analysed each of the components published by Gregor and Jones and proposed refinements specific to method design artefacts wherever applicable. For each component, they derive evaluation criteria and present examples of method publications fulfilling the criteria. They argue that by presenting method design theories according to this structure the contribution of method design artefacts to the body of knowledge will increase.
dc.identifier.pissn1861-8936
dc.identifier.urihttps://dl.gi.de/handle/20.500.12116/12956
dc.publisherSpringer
dc.relation.ispartofWirtschaftsinformatik: Vol. 52, No. 5
dc.relation.ispartofseriesWIRTSCHAFTSINFORMATIK
dc.subjectDesign theory
dc.subjectDesigntheorie
dc.subjectMethod construction
dc.subjectMethod engineering
dc.subjectMethoden
dc.subjectMethodenkonstruktion
dc.subjectMethodologie
dc.subjectMethodology
dc.subjectMethods
dc.subjectTheorie
dc.subjectTheory
dc.titleVorschlag für Komponenten von Methodendesigntheorien
dc.typeText/Journal Article
gi.citation.endPage297
gi.citation.startPage287

Dateien

Sammlungen

Wirtschaftsinformatik 52(5) - Oktober 2010