Usability-Evaluation interaktiver Geräte: Online vs. Labor?
dc.contributor.author | Polkehn, Knut | de_DE |
dc.contributor.author | Wandke, Hartmut | de_DE |
dc.contributor.author | Dahm, Markus | de_DE |
dc.contributor.editor | Ziegler, Jürgen | de_DE |
dc.contributor.editor | Schmidt, Albrecht | de_DE |
dc.date.accessioned | 2017-11-22T14:44:25Z | |
dc.date.available | 2017-11-22T14:44:25Z | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.description.abstract | Kommen aufwändige Usability-Tests von interaktiven Geräten im Labor zu denselben Ergebnissen wie Online-Tests mit browserbasierten Simulationen? In einem Vergleich der beiden methodischen Ansätze kann gezeigt werden, dass die Ergebnisse unterschiedlich ausfallen: Online wird die Effektivität über- und der Aufwand unterschätzt, während das Benutzererleben durchaus vergleichbar ausfällt. Für komparative Usability-Evaluationen sind beide Ansätze gleichermaßen geeignet. Defizite von Simulationen durch das Fehlen von taktilen und haptischen Affordances können durch minimale Instruktionen ausgeglichen werden. | de_DE |
dc.identifier.isbn | 978-3-486-70408-2 | |
dc.identifier.uri | https://dl.gi.de/handle/20.500.12116/7125 | |
dc.language.iso | de | en_US |
dc.publisher | Oldenbourg Verlag | de_DE |
dc.relation.ispartof | Mensch & Computer 2010: Interaktive Kulturen | de_DE |
dc.title | Usability-Evaluation interaktiver Geräte: Online vs. Labor? | de_DE |
dc.type | Text/Conference Paper | de_DE |
gi.citation.endPage | 290 | |
gi.citation.publisherPlace | München | de_DE |
gi.citation.startPage | 281 | de_DE |
gi.conference.sessiontitle | MCI Mobil | de_DE |
gi.document.quality | digidoc | en_US |
Dateien
Originalbündel
1 - 1 von 1
Lade...
- Name:
- Polkehn_Wandke_Dahm_2010.pdf
- Größe:
- 219.84 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format