Schätzung Reengineering Alternative

dc.contributor.author	Sneed, Harry M.
dc.date.accessioned	2023-03-08T14:17:30Z
dc.date.available	2023-03-08T14:17:30Z
dc.date.issued	2016
dc.description.abstract	Bei der Auswahl einer geeigneter Migrationsstrategie müssen u.a. die Kosten berücksichtigt werden. Das macht es erforderlich den Aufwand für jedes Alternativ zu schätzen und zu vergleichen. In dem Projekt, das hier geschildert wird gab es drei Alternative, den alten Code direkt 1:1 in Java konvertieren, den alten Code erst zu sanieren und dann in Java transformieren, und den Code komplett neu zu schreiben in Java. Dieser Beitrag beschreibt worum es ging, wie vorgegangen. Da das Migrationsprojekt noch aussteht, ist es zu früh zu sagen welchen Migrationspfad eingeschlagen wird, geschweige denn ob der geschätzte Aufwand auch stimmt. Es geht hier allein um die Schätzmethode.	de
dc.identifier.pissn	0720-8928
dc.identifier.uri	https://dl.gi.de/handle/20.500.12116/40719
dc.language.iso	de
dc.publisher	Geselllschaft für Informatik e.V.
dc.relation.ispartof	Softwaretechnik-Trends Band 36, Heft 3
dc.subject	Migration
dc.subject	Reengineering
dc.subject	Software Aufwandsschätzung
dc.subject	Productivity
dc.subject	Risikoanalyse
dc.subject	COCOMO
dc.subject	Data-Point
dc.subject	Function-Point
dc.title	Schätzung Reengineering Alternative	de
dc.type	Text/Journal Article
gi.citation.publisherPlace	Bonn
gi.conference.sessiontitle	Berichte aus den Fachgruppen und Arbeitskreisen

Dateien

1 - 1 von 1