Drei Methoden, ein Ziel: Testautomatisierung mit BDD, MBT und KDT im Vergleich
| dc.contributor.author | Brandes, Christian | |
| dc.contributor.author | Eberhardinger, Benedikt | |
| dc.contributor.author | Faragó, David | |
| dc.contributor.author | Friske, Mario | |
| dc.contributor.author | Güldali, Baris | |
| dc.contributor.author | Pietschker, Andrej | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-13T10:09:56Z | |
| dc.date.available | 2023-03-13T10:09:56Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.identifier.pissn | 0720-8928 | |
| dc.identifier.uri | https://dl.gi.de/handle/20.500.12116/40777 | |
| dc.language.iso | de | |
| dc.publisher | Geselllschaft für Informatik e.V. | |
| dc.relation.ispartof | Softwaretechnik-Trends Band 36, Heft 3 | |
| dc.title | Drei Methoden, ein Ziel: Testautomatisierung mit BDD, MBT und KDT im Vergleich | de |
| dc.type | Text/Journal Article | |
| gi.citation.publisherPlace | Bonn | |
| gi.conference.sessiontitle | Berichte aus den Fachgruppen und Arbeitskreisen - FG TAV: Bericht und Beiträge vom 38. Treffen der GI-Fachgruppe Test, Analyse Verifikation von Software (TAV 38), 15. - 16. Oktober 2015, s-Lab, PaderbornIWSM Mensura 2016 - International Conference on Measurement and Data Analytics |
Dateien
Originalbündel
1 - 1 von 1