Konferenzbeitrag
Inkompatibilitäten zwischen mentalen und rechnerinternen Modellen im rechneruntenttttzten Konstruktionsprozeß
Lade...
Volltext URI
Dokumententyp
Text/Conference Paper
Zusatzinformation
Datum
1991
Autor:innen
Zeitschriftentitel
ISSN der Zeitschrift
Bandtitel
Verlag
B.G.Teubner
Zusammenfassung
Ausgehend von Johnson-Lairds (1983) Typologie wird eine Taxonomie mentaler Modelle
vorgeschlagen. Diese dient zur Beschreibung möglicher Arten von Inkompatibilitäten zwischen
mentalen und rechnerinternen Modellen mit dem Ziel, im Bereich der rechnergestützten Konstruktion
(CAD) auftretende Benutzungsschwierigkeiten zu klassifizieren. Es wurde eine empirische
Untersuchung in drei Phasen durchgeführt: (1) Erhebung vorhandener Probleme durch
Interviews mit CAD-Benutzern, (2) Einordnung der Problembeschreibungen nach der theoriegeleiteten
Systematik der Inkompatibilitäten durch mehrere Beurteiler und (3) Klassifizierung
der Problembeschreibungen durch die Benutzer/innen. Aufgrund der so gewonnenen Daten
wurden zwei Vergleiche durchgeführt: Übereinstimmung zwischen den Beurteilern (Objektivitätsprüfung)
und zwischen den Beurteilern und den Benutzer/inne/n (Yaliditätsprüfung). Die
Ergebnisse zeigen, daß eine objektive Klassifikation der erhobenen Problembeschreibungen anhand
der Inkompatibilitätsklassen möglich ist. Weiterhin besteht ein globaler Zusammenhang
zwischen der theoriegeleiteten Klassifikation und der Klassifikation durch die Benutzer/innen.
Auch auf der Ebene einzelner Inkompatibilitätsklassen ließ sich eine zentrale theoretische Klasse
von Inkompatibilitäten in den Urteilen der Benutzer/innen deutlich wiederfinden. Einzelne Inkompatibilitätsarten
lassen sich zu Kriterien der DIN 66 234, Teil 8 in Beziehung setzen und
stellen so einen Beitag zu deren theoretischer Fundierung dar.